Den idéburna välfärden måste bli duktigare på att tala om vad vi är bra på. Blygsamhet är en dygd som vi inte ska ha! I princip alla kommersiella bolag har numera CSR-program. CSR står för Corporate Social Responsibility – alltså företagens sociala ansvar. CSR bygger på tre delar i samhällsansvaret; det är ekonomiska, miljömässiga ochFortsätt läsa ”Vi måste våga tala tydligt!”
Etikettarkiv:idéburna aktörer
Vinster till välfärden – ett vägval
Frågan om vinstutdelning i välfärden har länge bubblat i den politiska debatten. Saken har bland annat belysts av Ilmar Reepalu i utredningen ”Ordning och reda i välfärden”. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet har tydligt utryckt att de är emot vad de kallar ”vinstjakten”. Liberalerna har nyligen gjort en kursomläggning i frågan och öppnar upp för vissFortsätt läsa ”Vinster till välfärden – ett vägval”
Gärna kärlek, men först rimliga villkor!
Citatet ovan är en travesti på socialdemokraternas valaffisch i extravalet 1958, ”Gärna medalj men först rejäl pension”. Det finns inte ett enda politiskt parti som inte tycker att idéburen verksamhet är viktig, tvärtom. Från vänster till höger är alla noga med att i varma ordalag framhålla hur bra de tycker att det är med idéburenFortsätt läsa ”Gärna kärlek, men först rimliga villkor!”
Vi är vad vi heter – idéburna!
Offentlig, allmän, privat, kommersiell, idéburen, kooperativ, vinstutdelande, ideell, marknadsstyrd – vem är egentligen vad inom välfärden? Vår välfärd finansieras av oss alla, via skattsedeln. Barnen är vår gemensamma framtid, alltså är det självklart att vi solidariskt bidrar till deras utbildning. De gamla i samhället har byggt upp vårt nuvarande välstånd, därför är det lika självklartFortsätt läsa ”Vi är vad vi heter – idéburna!”
30 år av utredningar
I veckan kom ett pressmeddelande från regeringen. En proposition för idéburen välfärd ska nu hanteras av riksdagen. Med tanke på hur varmt regeringsföreträdare har talat om oss, den idéburna sektorn, hur viktiga regeringen tycker att vi är, hade man kanske kunnat hoppas på en presskonferens. I stället lyder sammanfattningen så här: I propositionen föreslås attFortsätt läsa ”30 år av utredningar”
Valfrihet och vinst, skolans Gordiska knut – vem utdelar Alexanderhugget?
Frågan om valfrihet och vinst kan betraktas som skolans Gordiska knut. År 333 f.Kr ska Alexander den store ha marscherat sin segerrika armé in Frygiens huvudstad, Gordion. Där fann han en oxkärra med en knut som var så komplicerad att ingen hade lyckats knyta upp den. Enligt legenden ska den som kunde lösa knuten bliFortsätt läsa ”Valfrihet och vinst, skolans Gordiska knut – vem utdelar Alexanderhugget?”
”Blowin’ in the Wind”
Bob Dylans låt från 1962 med refrängen ”The answer my friend, is blowin’ in the wind” betraktas som en protestlåt utan några konkreta svar. Omvärldens tolkning av texten har landat i att antingen är svaret så enkelt att det finns framför dig eller så finns inget svar alls. Det rakt motsatta gäller för hur svenskaFortsätt läsa ””Blowin’ in the Wind””
Sila mygg och svälja kameler…
Uttrycket kommer från Matteusevangeliet (23:24) och handlar om att göra stor affär av småsaker och samtidigt blunda för långt viktigare saker. Och just nu ägnar sig större delen av svensk politik åt just detta. ”Vinster i välfärden”, ”vinstjakt”, ”förbud mot vinster i välfärden” – uttrycken som har använts av våra politiska företrädare har varit mångaFortsätt läsa ”Sila mygg och svälja kameler…”
Plakatpolitik och innehållslösa propositioner – nu räcker det!
Sedan början på 1990-talet har utredningar kring den ”ideella sektorn”, ”idéburna aktörer”, ”civilsamhällets betydelse” och liknande avlöst varandra oavsett regering. Politiska företrädare från vänster till höger har ägnat sig åt parollpolitik som förenklade beskrivningar av vad man vill med vår gemensamma välfärd. ”Nej till vinstjakt” ställs mot ”Ja till valfrihet” för att markera skillnad iFortsätt läsa ”Plakatpolitik och innehållslösa propositioner – nu räcker det!”
Anna Ekström: Du har rätt, men gör fel!
I en intervju i Göteborgs-Posten den 5 oktober meddelar utbildningsministern att hon vill ge kommunerna rätt att stoppa etablering av friskolor. Med andra ord vill utbildningsministern begränsa föräldrars rätt att själva få välja skola åt sina barn. Att uttalandet inte har väckt större uppmärksamhet får väl tillskrivas att Ekström hänvisar till Römosseskolan som exempel påFortsätt läsa ”Anna Ekström: Du har rätt, men gör fel!”
IV-bloggen 